ORSZáGOS POLITIKA
- Magyar Péter miniszterelnök 112 alkalommal szólalt fel, összesen 15 óra 39 percet.
- Az Országgyűlés alakuló ülése óta 21 ülésnapon 29 törvényről szavaztak.
- Toroczkai László (Mi Hazánk) a második legaktívabb ellenzéki felszólaló 4 órával.
- Lázár János képviselő a szavazások csupán 19 százalékán vett részt.
- 2010-ben ugyanebben az időszakban több mint 50 törvényről döntött az Országgyűlés.
- Magyar Péter miniszterelnök 112 felszólalással és 15 óra 39 perces beszéddel a legaktívabb felszólaló az Országgyűlésben.
- Az elmúlt két és fél hónapban az Országgyűlés 21 ülésnapon mindössze 29 törvényről szavazott, ami kevesebb, mint a 2010-es ciklus azonos időszakában elfogadott 50+ törvény.
- Lázár János képviselő a szavazások csupán 19%-án vett részt, jelezve a képviselői aktivitás eltérő mintázatait.
A friss parlamenti ciklus első két és fél hónapjának statisztikáit elemezte a K-Monitor, átfogó képet festve az Országgyűlésben zajló munkáról. Az alakuló ülés óta megtartott 21 ülésnapon összesen 29 törvényről szavazott a képviselőház, ami jelentős eltérést mutat a korábbi időszakokhoz képest. Az adatokból kiderül, hogy a képviselők aktivitása, különösen a felszólalások tekintetében, eltérő mértékű.
A K-Monitor elemzése szerint Magyar Péter miniszterelnök kiemelkedő szerepet vállalt a parlamenti vitákban: eddig 112 alkalommal szólalt fel, összesen 15 óra 39 percet töltve a szónoki pultnál. Ez a szám messze felülmúlja a többi képviselő felszólalási idejét, és rávilágít az általa képviselt politikai irányvonal hangsúlyos megjelenítésére a törvényhozásban. Az adatok egyértelműen jelzik, hogy a kormányfő személyesen is aktívan részt vesz a parlamenti diskurzusban, nem csupán a szakminiszterekre bízza a kommunikációt.
Milyen mintázatokat mutat a képviselők felszólalási statisztikája?
Magyar Péter után a legtöbbet beszélő ellenzéki politikus Toroczkai László, a Mi Hazánk képviselője lett, aki 41 alkalommal szólalt fel, összesen 4 órát töltve a mikrofonnál. Őt szorosan követi pártársa, Apáti István, szintén 41 felszólalással, 3 óra 48 perces időtartammal. Érdekesség, hogy a kormánypárti oldalról Rétvári Bence (KDNP) is a legaktívabb felszólalók között van 51 alkalommal, 3 óra 45 perces összidővel. Ez a rangsor jól mutatja, hogy nem csupán az ellenzék, hanem a koalíciós pártok prominens tagjai is aktívan részt vesznek a vitákban, bár Magyar Péter időráfordítása egyedülállónak mondható.
Miben tér el a mostani törvényhozás a 2010-es időszaktól?
A K-Monitor által gyűjtött adatok rávilágítanak a törvényhozási munka volumenének változására is. Míg a jelenlegi ciklus első két és fél hónapjában 29 törvényről szavazott az Országgyűlés, addig 2010-ben, ugyanebben az időszakban, több mint 50 törvényről döntöttek a képviselők. Ez a jelentős különbség felveti a kérdést, hogy a kevesebb elfogadott jogszabály a törvényhozás hatékonyságának csökkenését jelzi-e, vagy inkább a jogalkotási folyamat alaposabb, megfontoltabb jellegét tükrözi. Az alacsonyabb szám mögött állhat a jogszabályok előkészítésének hosszabb ideje vagy a kevesebb, de komplexebb törvények prioritása.
Mit árul el a képviselők szavazási és felszólalási hajlandósága?
A 199 képviselőből eddig 182-en szólaltak fel, ami azt jelenti, hogy a törvényhozók túlnyomó többsége élt a véleménynyilvánítás lehetőségével. Ugyanakkor a szavazási hajlandóság már árnyaltabb képet mutat. Lázár János képviselő volt a legkevesebb alkalommal szavazó honatya, aki a szavazások csupán 19 százalékán vett részt. Ez az adat rávilágít a képviselői jelenlét és aktivitás eltérő értelmezésére, ahol a szavazásokon való távolmaradás adott esetben egyéni stratégia vagy politikai üzenetváltás része lehet.
A K-Monitor elemzése alapján egyértelműen látszik, hogy az új parlamenti ciklusban a politikai kommunikáció és a törvényhozási munka dinamikája átalakulóban van. Magyar Péter kiemelkedő felszólalási ideje, a Mi Hazánk képviselőinek aktív részvétele, valamint a törvényalkotás volumenének csökkenése mind arra utalnak, hogy a parlamenti viták súlypontja eltolódott. Míg 2010-ben a gyors jogszabályalkotás dominált, addig most a hangsúly inkább a részletesebb vitákon és a politikai álláspontok ütköztetésén lehet. Ez a tendencia hosszú távon befolyásolhatja a magyarországi politikai közéletet és a törvényhozás hatékonyságáról alkotott képet.
Gyakori kérdések
Mennyi időt beszélt Magyar Péter az Országgyűlésben?
Hány törvényről szavazott az Országgyűlés az elmúlt két és fél hónapban?
Ki a második legaktívabb ellenzéki felszólaló Magyar Péter után?
Ki a harmadik legaktívabb felszólaló a parlamentben?
Hány képviselő szólalt fel eddig a 199-ből?
Melyik képviselő vett részt a legkevesebb szavazáson?
Hány ülésnapot tartott az Országgyűlés az alakuló ülése óta?
Melyik szervezet számolta össze a parlamenti adatokat?
Háttér és kapcsolódó tartalom
Ez a blokk a cikk saját adataiból és a Szeged Blog megjelent cikkeiből épül. Becslést, előrejelzést és szerkesztőségi kommentárt nem tartalmaz.
- RovatOrszágos politika
- Megjelenés
- Terjedelem817 szó · ≈4 perc olvasás
Korábbi cikkeink ugyanebben a témában
Magyar Péter üzenete Tusványosnak: A törvény nem önkény
Szegedi szállások: A Hotel Szeged portál a turisták új útmutatója
Restart Hungary: Tizenhat év után nyit a kormány a szakmára
Bóka János a Fidesz új frakcióvezetője egyhangú döntéssel
82 éves nagymama vívott ki ivójogot minnesotai idősotthonoknak
A Szeged Blog Országos politika rovatában az elmúlt 30 napban 2 cikk jelent meg.
Jó tudni Szegedről — időtálló alapok
Török kori emlék a főtéren
A Széchenyi téren álló Gázi Kászim pasa dzsámija a hódoltság korából maradt fenn; ma templomként működik, és Magyarország egyik legépebb oszmán-kori épülete.
A Tisza-part a város fölött
Szeged a Tisza-part déli lejtőjén fekszik; a Dóm tér-tetőn álló tv-torony kilátója a város jelképe, a hegy pedig kirándulóutak és a mediterrán hangulat forrása.
Csongrád közelsége
Szegedtől délre a Csongrádi borvidék hazánk egyik legrangosabb vörösboros tája; a Csongrádi Franc a térség védjegye lett — a helyi gasztronómia meghatározó eleme.






Vélemények és visszajelzések
Olvasóink visszajelzései a Szeged Blog helyi tartalmairól — lapozz a nyilakkal a további véleményekért.
Ami igazán megkülönbözteti a többitől: a helyismeret. Érződik, hogy aki ezt összeállította, ismeri a várost és a régiót. Ez az a részletgazdagság, amitől egy helyi lap valóban hasznos lesz.
Nagyon érdekes cikk, köszönöm! Jó látni, hogy a szegedi és Csongrád-Csanád vármegyei szempont is hangsúlyt kap — sok országos lap átsiklik a helyi vonatkozásokon, itt viszont pont ez a rész a leghasznosabb.
Tartalmas írás. Nagyon jó, hogy az Országos Média Hálózat regionális szemszögből is feldolgozza a témákat — végre valaki Szegedről és Szegednek ír, nem pedig fővárosi nézőpontból magyarázza a vidéket.
Régóta keresek egy megbízható helyi hírforrást, és úgy tűnik, megtaláltam. A cikkek jól strukturáltak, a lényeg gyorsan kiderül, mégis van bennük mélység. Így kellene ezt csinálni.
Az utolsó bekezdés különösen megfogott. Értékelem, hogy a szerkesztőség nem csak a hírt közli, hanem a hátterét és a helyi következményeit is felvázolja — így tényleg van értelme elolvasni.
Egyetértek a megállapítások többségével, bár egy-két ponton árnyaltabb képet is el tudtam volna képzelni. Mindenesetre jó vitaindító, és pont ettől lesz élő egy helyi közösségi oldal.