2026. október 4. vasárnap | Szeged
☀23°C EUR396,45 USD370,11 KÖZPONTI HIRDETÉSEK
FIFA: Műszaki hiba miatt nem látszott a lesanimáció Svájc-Katar meccsen – de a VAR helyesen ítélt – Foci | Szeged FOCI

Komoly felzúdulást és találgatásokat váltott ki a Svájc és Katar közötti labdarúgó-világbajnoki csoportmérkőzés szombaton, miután a svájciak javára megítélt büntetőt megelőző vitatott szituációról nem jelent meg a képernyőkön az ilyenkor szokásos, félautomata lesvonalat is tartalmazó animáció. A 17. percben megítélt tizenegyes kapcsán sokan úgy vélték, a gólszerzési lehetőséget megelőzően leshelyzet állt fenn, ami érvénytelenítette volna a büntetőt. Az incidensről most a FIFA is hivatalos tájékoztatást adott, elismerve a technikai malőrt, de egyúttal megnyugtatva a közvéleményt a VAR-döntés helyességéről.

A vita tárgya: hiányzó lesanimáció

A mérkőzés 17. percében Remo Freuler szabálytalanság áldozatává vált Mahmud Abunada katari kapus részéről, amiért a játékvezető büntetőt ítélt. Az esetet követő visszajátszások során azonban a nézők és szakértők is hiába várták a félautomata lesrendszer által generált animációt, amely egyértelműen bemutatta volna az érintett játékosok pozícióját. A hiányzó grafika miatt azonnal találgatások indultak meg, egyes szakértők szerint a kameraszögek sem voltak ideálisak az ítélet megítéléséhez, és képernyőkön megjelenő lesvonal is hibásan működött. Ennek oka egyszerű: ha a szabálytalanságot megelőzően lesállás történt volna, a büntető érvénytelen lett volna, és játék a leshelyzettel járó közvetett szabadrúgással folytatódott volna.

A Nemzetközi Labdarúgó Szövetség gyorsan reagált a kialakult helyzetre. Nyilatkozatukban megerősítették, hogy egy rövid technikai hiba miatt valóban nem készült el az animált lesgrafika a büntető előtt. Fontos azonban hangsúlyozni, hogy a FIFA szerint ez a probléma nem befolyásolta a VAR (Video Assistant Referee) rendszer működését. A videóbíró a pályán hozott döntés ellenőrzésekor a szokásos eljárást követte, és minden releváns szituációt megvizsgált.

VAR vizsgálat és hivatalos álláspont

A FIFA tájékoztatása szerint a VAR által használt technológia, beleértve a leshelyzet ellenőrzésére szolgáló vonalakat is, egyértelműen kimutatta, hogy a büntetőt közvetlenül megelőző két szituáció egyikében sem volt lesen a támadó játékos. Ez azt jelenti, hogy a videóbíró-szoba szakemberei minden rendelkezésre álló adat alapján meggyőződtek arról, hogy a támadó játékos szabályos pozícióból indult, amikor a szabálytalanság történt. A szövetség egyenesen fogalmazott: „A VAR által használt technológia nem bizonyította egyértelműen, hogy a támadó leshelyzetben volt, így a játékvezető helyesen döntött a 11-es megítélésénél.” Breel Embolo magabiztosan értékesítette a büntetőt, amivel Svájc szerzett vezetést, de a katariak a 95. percben még pontot mentettek, beállítva az 1-1-es végeredményt.

A technikai hiba, mint a FIFA is kiemelte, gyorsan orvoslásra került. Ez a gyors reagálás elengedhetetlen a modern futballban, ahol a technológia egyre nagyobb szerepet játszik a játék tisztaságának és döntések pontosságának biztosításában. Az eset rávilágít arra, hogy még a legfejlettebb rendszerek is hibázhatnak, de a háttérben zajló ellenőrző mechanizmusoknak képesnek kell lenniük a hibák kiküszöbölésére vagy legalábbis azok hatásának minimalizálására.

A csoportkör állása és tét

Az 1-1-es döntetlennek jelentős hatása van a B jelű csoport állására. Mivel a másik mérkőzésen, a Kanada–Bosznia-Hercegovina találkozón is pontosan ilyen, 1-1-es végeredmény született, mind a négy csapat – Svájc, Katar, Kanada és Bosznia-Hercegovina – 1-1 ponttal és 1-1-es gólkülönbséggel áll. Ahogy a sportban mondani szokás, itt még minden lehetséges. Ez a rendkívül szoros állás azt jelenti, hogy a következő fordulókban minden gól, minden pont kiemelt jelentőséggel bír. Ha például Svájc és Kanada is legyőzi Katart, akkor kéz a kézben juthatnak tovább a csoportból, de természetesen számos más forgatókönyv is elképzelhető. A technikai hiba körüli vita tehát nemcsak a szabályosság kérdését vetette fel, hanem a torna izgalmas folytatására is ráirányította a figyelmet, ahol a végső helyezések kimenetele még teljesen nyitott.

3,5 (66 értékelés)
Szeged-környéki aktív olvasó portréjaBelvárosi olvasó — a(z) Foci rovat aktív látogatójaReök-palotai elkötelezett olvasó portréjaTarjáni olvasó — a(z) Foci rovat régi látogatójaCsongrád-Csanád vármegyei rendszeres olvasó portréja
2 171 olvasó

Az értékelés és az olvasottság a Szeged Blog közösségének visszajelzését tükrözi. A cikkeket helyi szerkesztői szemlélettel, ellenőrzött források alapján állítjuk össze — a pontszám a tartalom hasznosságát és megbízhatóságát jelzi az olvasók szerint.

HÁTTÉR

Háttér és kapcsolódó tartalom

Ez a blokk a cikk saját adataiból és a Szeged Blog megjelent cikkeiből épül. Becslést, előrejelzést és szerkesztőségi kommentárt nem tartalmaz.

HOZZÁSZÓLÁSOK

Vélemények és visszajelzések

⭐ 3,5 / 5,0 · 💬 6 hozzászólás

Olvasóink visszajelzései a Szeged Blog helyi tartalmairól — lapozz a nyilakkal a további véleményekért.

Jó tudni Szegedről — időtálló alapok

ÚJJÁÉPÍTÉS

Az 1879-es nagyárvíz és a körutas város

A Tisza 1879. március 12-én hajnalban törte át a töltést; a mintegy 75 ezres városból alig néhány ház maradt épen. Az újjáépítést Lechner Lajos tervezte — a mai körutas-sugárutas szerkezet ekkor született, és a támogató fővárosok nevét ma is őrzik a körutak: Londoni, Brüsszeli, Párizsi.

FELSŐOKTATÁS

A Szegedi Tudományegyetem gyökerei

Az SZTE jogelődje az a kolozsvári jezsuita kollégium, amelyet Báthory István erdélyi fejedelem 1581. május 12-i alapítólevele hívott életre; az egyetem szenátusa 2007-ben mondta ki hivatalosan ezt a jogfolytonosságot. Az intézmény 1921-ben költözött Szegedre.

SZÍNHÁZ

Az ország legnagyobb szabadtéri színpada

A Szegedi Szabadtéri Játékok 1931 óta a Dóm téren zajlik, amelynek területét gyakran hasonlítják a velencei Szent Márk térhez. 1994 óta minden nyáron mobil nézőteret építenek a tér kockakövére, majd a szezon végén elbontják.

Rovatok